導(dǎo)讀:天災(zāi)還是人禍?誰(shuí)最想“炸”掉北溪 原因竟是這樣簡(jiǎn)直太崩潰!廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)對(duì)中新社國(guó)是直通車(chē)分析,考慮到“北溪-1”近期停供,“北溪-2”從未投入使用,所以預(yù)計(jì)其對(duì)當(dāng)下市場(chǎng)沖擊不會(huì)極大。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,如果俄烏沖突未出現(xiàn)緩解,今后俄羅斯和歐盟之間的油氣關(guān)聯(lián)大概率會(huì)“斷掉”,因此對(duì)未來(lái)預(yù)期的沖擊不能忽視
冬季還未正式來(lái)臨,歐洲就已經(jīng)因能源短缺寒意陣陣。“北溪”管道3處遭破壞的噩耗傳來(lái),更令這場(chǎng)能源危機(jī)雪上加霜。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月26日,丹麥媒體報(bào)道稱(chēng)“北溪-2”天然氣管道附近發(fā)生天然氣泄漏。相隔僅僅一天,27日,“北溪-1”天然氣管道也被曝出發(fā)生兩處泄漏。
據(jù)丹麥能源署確認(rèn),在“北溪-1”和“北溪-2”管道中共檢測(cè)到3處泄漏。“北溪-1”有2處,“北溪-2”有1處,分別發(fā)生在博恩霍爾姆島的東北部和東南部。
自俄烏沖突以來(lái),作為歐洲能源大動(dòng)脈的“北溪”天然氣管道就備受矚目。如今突遭破壞,是天災(zāi)還是人禍?這對(duì)歐洲能源有何影響?